Pleamares de la vida

Esta quincena hemos leído Pleamares de la vida, escrita en 1943. Un hombre rico muere al poco de casarse por segunda vez. Toda la fortuna pasa a manos de su joven esposa, pero nada es tan sencillo como parece

Empezamos con Pi

Otro de tantos que pasa sin pena ni gloria. Otra partida de vagos viviendo del cuento que debían estilarse mucho en la Inglaterra rural de la época . Y otra pánfila enferma de los nervios. ¿Todas las pijas de entonces padecían de los nervios? ¿ Qué será eso exactamente? Eso sí, se ponían de drogas hasta arriba con la tontería.
Y Poirot cada vez con el ego más fuera de control y más pedante el pobre. En este libro el momento "venga, deja un momento de asesinar y ponte cómodo que voy a soltar mi discurso" no tiene precio.
Plus de las indignación, las puyas generacionales:

- Una señora desea verle... Tendrá entre 40 y 50 años
- Cuando una señora ya entrada en años... ha decidido entrevistarse con el famoso Hércules Poirot...

- Con toda seguridad llegará a cumplir los sesenta.

Seguimos con Pau

Mira que hasta la fecha hemos leído cosas enrevesadas, pero lo de Pleamares de la vida se lleva la palma. Una familia de cretinos que ha dejado su destino en manos de un pariente rico -que no han dado ni palo jamás- se ven de pronto sin su sustento porque el susodicho pariente se ha casado con una viuda jovencísima y no ha tenido mejor idea que morirse. 
Nos encontramos una vez más con la alta clase inglesa, a la que parece no haberle afectado lo más mínimo la guerra mundial, porque siguen sin inmutarse en su intención de vivir de rentas, con sus juegos de campo y sus sesiones de espiritismo en la que aparecen cosas de lo más insesperadas... porque en el mundo de Doña Agatha pasan cosas realmente sorprendentes sin que a nadie le parezcan disparates.

Traducción: me ha parecido todo tan inverosímil que he sido incapaz de entrar ni por un segundo en la historia, y encima sale Poirot, al que no soporto... Espero que la siguiente remonte.

Terminamos con MG

Llega un momento en el que has leído tantos libros de esta señora que ya ves cómo coge trozos de una trama y trozos de otra y los acaba refundiendo. Seguramente he pensado esto porque hace muy poco que leímos La venganza de Nofret, en el que también vemos a un señor mayor que se casa con una chica mucho más joven con el consiguiente recelo del resto de la familia. 

Tenemos también hijos que se frustran porque no están a la altura del padre, mujeres abnegadas, mucho dinero en juego y un enorme batiburrillo de personajes que no son (o sí, ya veremos) lo que parecen.

Soy la nota discordante en este trío porque yo sí he disfrutado con esta lectura. Con el valor añadido de que mi primera teoría loca ha resultado ser la correcta. Que es una de las cosas que más me divierte de todo este proyecto: desarrollar teorías locas durante el primer tercio del libro.

Cosas que he marcado

"¿Qué va a uno a hacer con una persona que no sabe hablar de flores o de perros, que es un tema casi obligado en una conversación rural?"

"No hay modo de conocer el carácter humano hasta que no llega el momento de la prueba."

Volvemos en dos semanas con La casa torcida. Mientras tanto, tengan cuidado ahí fuera.

Sangre en la piscina

Aquí estamos, una quincena más. Esta vez le toca el turno a Sangre en la piscina, novela de 1946

En esta ocasión, y al más puro estilo de lo que más tarde sería "Se ha escrito un crimen", Poirot lleva el crimen con él a dondequiera que vaya. ¿Qué te invitan a comer a una finca en el campo? Pues lo más normal es que cuando llegues haya un cadáver flotando en la piscina de la mansión. Vamos, típico de la campiña inglesa.

Poirot se enfrentará a un caso en el que casi nada es lo que parece.

Veamos qué opinan nuestras lectoras

Empezamos con Pi

Que petardo de libro, en serio. Que poca gracia de personajes, de entorno y de caso. Me ha costado Dios y ayuda terminarlo y si lo he hecho ha sido por el proyecto. No puedo definir exactamente el porqué me ha resultado tan indiferente; no deja de ser una historia similar a las anteriores. Creo que el problema nace del "momento asesinato" que es una chorrada monumental. A partir de ahí ya todo marcha mal. Ni me he molestado en elucubrar quién era el asesino, sinceramente me daba lo mismo. Y cuando al fin se ha descubierto la trama mi reacción ha sido "ah, vale, fenomenal, al fin se acaba este bodrio".
Y que decir de Poirot con su infinito ego por encima del bien y del mal. Si se piensa friamente tiene tela como se las gastaba este hombre.
Espero que el próximo libro me quite el mal sabor de boca que me ha dejado este.

Seguimos con Pau

Me aburre tremendamente Poirot, el cerebro de Poirot y el ego inmenso de Poirot ¿pues no piensa el tío chalado este que le hacen semejante performance y se queda tan pichi? que menos mal que es listo y se da cuenta de que no es algo hecho para él, que si no...

Lo curioso, y me suena que esto ya lo he dicho en alguna ocasión, es que Doña Agatha se merece su fama hasta la última célula y, como tal, es perfectamente consciente de que el detective empieza a cansar y por eso lleva unas cuantas novelas sin sacarlo por un lado y, por otro, hace de vez en cuando referencias a lo que pensaría el lector, así en la anterior nos encontrábamos con un detective que se indignaba ante los métodos de investigación que aparecen en las novelas y en esta, directamente con un personaje que pasa de todo en cuanto a los crímenes (ya ha puesto MG la cita a la que me refiero, así que vayan a su reseña), como quien tiene sangre de horchata.

Ahora bien, no ha sido lo mejor de la semana ni del proyecto Agatha pero sigue siendo Doña Agatha, tiene sus curiosidades, sus líos amorosos (fundamentales aquí), su flema británica, lectura sencilla y amena, pero todo ello sin que sea para tirar cohetes.

Terminamos con MG

La verdad es que me ha dejado bastante fría, ni siquiera he intentado deducir nada porque me daba todo exactamente igual, a quién mataban y por qué. Por alguna razón desconocida me han caído todos fatal, no son muy diferentes a otros personajes de las demás novelas de Dame Agatha, pero estos no entraron con buen pie.

Una pena porque tiene cosas bastante buenas, juega mucho a que casi todos tienen un buen motivo para ser el asesino y eso me suele gustar, que no sea obvio.

Algunas cosas que he señalado:

"Nunca me ha parecido muy interesante saber quién mató a quién. Quiero decir, que una vez muertos no parece importar gran cosa por qué murieron, y el darle importancia y armar jaleo me parece una estupidez."

"Digan lo que digan, un asesinato siempre es embarazoso...disgusta a la servidumbre y estropea la rutina general."

Volvemos en dos semanas con Pleamares de la vida. Mientras tanto, tengan cuidado ahí fuera.

Cianuro espumoso

Acudimos a la reunión quincenal para resolver el misterio que nos propone Agatha Christie. Cianuro espumoso fue publicado en EEUU en febrero de 1945.

La bellísima y cabezahueca adinerada Rosemary se suicida durante una cena en el lujoso restaurante Luxemburgo. Unos meses después, su viudo, George, que se ha hecho cargo además de la hermana de Rosemary, la jovencísima Iris, que además es su heredera, recibe unos anónimos en los que se le dice que Rosemary en realidad no se suicidó con cianuro delante de todo el mundo, sino que fue asesinada.

Veamos qué dicen nuestras lectoras:

Empezamos con MG:

Esta es una de esas veces en las que lo malo del libro no es el libro sino que es el lector. Como ya he contado veinte mil millones de veces, hace unos años empecé este proyecto por mi cuenta y sin ningún orden y de vez en cuando acabo releyendo algo que leí entonces. En muchos casos, los recuerdos son bastante vagos y a veces ni me acuerdo de quién era el asesino.

En este caso, en una novela de asesinatos realmente fabulosa, va mi rubia cabecita y se acuerda de absolutamente todo. Al menos de todo lo importante: las razones de cada uno y quién, cómo y por qué lo hizo. Una fatalidad. PERO, si conociendo todos esos detalles disfrutas de la historia es que estás delante de una historia de las buenas. Y esta lo es.

En este caso, además, doña Agatha se empeña en mostrarnos a gente que no le es simpática, casi nadie en este libro le gusta, y eso se nota bastante. Cuando se pone dura con sus personajes nadie lo es más que ella.

Algunas cosas que he marcado

"La gente feliz fracasa porque se encuentra en tan buenas relaciones consigo misma, que le tiene sin cuidado todo lo demás"

(Hablando una pareja de dinero, y aquí vemos que en realidad era más moderna de lo que a veces parecía...es la chica quien habla) "Me quedaré con un poco, por si alguna vez quisiera hacerlo, poder permitirme el lujo de dar media vuelta y abandonarte."

Seguimos con Pi:

Simplemente brillante. Ni Poirot, ni Marple, ni falta que hace. Un libro que empieza a escribirse sólo a través de los recuerdos / sospechas de un asesinato sucedido en el pasado inmediato. A partir de ahí enlaza con el presente y la historia fluye sin que apenas nos demos cuenta. 
He disfrutado muchísimo este libro y a sus protagonistas. Todos parecen culpables de los de "sin duda ha sido este" y los que tienen que ser inocentes también también los ves como asesinos porque sabes como se las gasta Agatha. Y reconozco que me ha tenido engañada hasta el final. En algún momento he pensado en esa solución, pero he pensado en tantas que no tiene mérito. 
Muy recomendable.

Y terminamos con Pau:

Una vez más, Doña Agatha, que se ve que está de Poirot tan hasta las narices como quien esto escribe, nos planta una novela en la que no hay un detective investigando desde el principio, contra la fórmula con la que se hizo famosa. 

En esta ocasión, el lector se encuentra solo, hasta muy avanzada la trama, ante el asesinato de Rosemary y, en capítulos dedicados a cada uno de los asistentes a la cena en la que murió, pretende doña Agatha que sospechemos de todos ellos y, curiosamente, lo consigue... El problema es que no es difícil adivinar qué ha pasado porque las pistas que va sembrando (esta vez sí, no hay trampa) son tan obvias que es imposible no ver que hay algo raro antes los detalles colaterales que nos muestra.

Interesante, como siempre, ver hasta qué punto se puede hacer despliegue de una misoginia espectacular sin que chirríe lo más mínimo, es más, hay un personaje, Iris, que, cito, "siempre había sido muy joven para su edad" ¿no es, sencillamente, maravilloso?

Y más interesante, si cabe, ver cómo ha calado en Doña Agatha lo que se diría en su época sobre la novelas policiacas para que haga semejante ejercicio de metaficción:

"En una novela policíaca, claro, se trataría de un papel especial doblado de una forma determinada. Me gustaría darles a esos escritores de novelas policíacas un curso de investigación práctica. ¡Pronto se enterarían de que resulta imposible descubrir la procedencia de la mayor parte de las cosas y de que nadie se fija en nada en ninguna parte!

Que no es otra cosa que trasladar sus trampas a otros lugares más allá de los acostumbrados...

La próxima quincena leeremos Sangre en la piscina. Mientras tanto, tengan cuidado ahí fuera.

La venganza de Nofret

Esta quincena, Doña Agatha nos lleva al Antiguo Egipto aunque, nos advierte la autora, que la época y el lugar son accidentales y que cualquier otro tiempo o ambiente hubieran servido para lo mismo.

El sacerdote Imhotep, señor rico a más no poder, lleva a su joven y bellísima concubina Nofret a Tebas, donde viven sus hijos con sus mujeres y nietos. Una vez allí empiezan las rivalidades ante la nueva mujer de la casa, el resto de familiares y hasta el servicio. Todo ello con una narrativa distinta a la que Doña Agatha nos tiene acostumbrados.

Veamos qué nos dicen nuestras lectores:

Empezamos con MG: 

Las primeras páginas fueron un completo suplicio pensando que no iba a ser capaz de aprenderme los nombres. Y de repente algo hizo clic y empezó todo a funcionar y ya me enganché locamente. Porque me ha gustado mucho, hay cambio de escenario, y vaya cambio, nada menos que el antiguo Egipto y en realidad ves que hay una serie de temas: amor, celos, muerte, familia...que son del todo inmutables. Igual es una de las razones por las que nos gusta Agatha, sus historias son intemporales.

En este he acertado bastante rápido quién era el asesino, pero no el por qué. Da igual, soy listísima.

Cosas que he marcado:

"Quiero darte una lección. La cual es que las mujeres aprovechamos las debilidades de los hombres. Unas nacen sabiendo hacerlo y otras lo aprenden de la vida."

"Toda la vida es una broma, y quien al final se ríe es la muerte"

Seguimos con Pi:

Nada que ver este libro con todo lo anterior. Como dicen mis compañeras la autora nos dice que la acción se podría haber desarrollado en cualquier época y así es. Siempre que leo novelas basadas en la antigüedad me sorprende lo "similar" que era la vida chorrocientos años atrás.

Grave problema para mí los nombres raros. Yo que necesito poco para liarme con los personajes aquí lo he flipado. Al final tuve que recurrir a un par de reglas mnemotécnicas hasta que conseguí ubicar a toda esa gente.

¿Gustarme? Pssssss.... No está mal, pero tampoco es de los que más me ha enganchado. 

Terminamos con Pau:

Hasta la fecha la novela más rara de la señora Christie, más culebrón que nunca, y por una vez, nos ha lleva al pasado, nada menos que al Antiguo Egipto que tanto fascinaba a sus coetáneos. Una vez más, la señora Christie lanza todas sus ideas absurdas sobre el carácter asesino de las mujeres y las relaciones entre los sexos, tiene las correspondientes dosis de romance y líos familiares... pero tan disparatado todo -la bella malvada Nofret, su espírituo vengativo y la madre que los parió a todos-, tan delirante, que me parece que es una de las imprescindibles.

Hay una cosa en particular que me ha llamado la atención (treinta y tantas novelas después esto es más una cuestión de detalle que de la trama en sí) y es que hay un pequeño prólogo en el que Doña Agatha nos dice que la historia podría haberse desarrollado en cualquier época incluyendo la suya... [SPOILER, para ver, seleccionar el texto] No sé, Doña Agatha, pero yo doy por hecho que si en una familia empiezan a caer como moscas la policía intervendría.

La próxima quincena leeremos Cianuro espumoso. Mientras tanto, tengan cuidado ahí fuera.

Hacia cero

Una quincena más, continuamos con nuestro proyecto. En esta ocasión, Neville Strange es un señor muy moderno que quiere que su ex-mujer y su nueva mujer se hagan amigas por lo que pasan juntos las vacaciones en casa de su familia. Pero, oh, sorpresa, se produce un asesinato, que complica las vacaciones de este trío tan "bien" avenido.

Veamos qué dicen nuestras lectoras

Empezamos con Pau

"Un asesinato es la culminación de una serie de circunstancias diversas, que convergen en un momento determinado en determinado lugar"

Confieso que aunque estoy disfrutando mucho de este proyecto, estaba leyendo las novelas ya casi casi con el automático puesto... hasta ahora. Bueno, bueno, hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien con la señora Christie. 

Estamos con una novela de Poirot en la que Poirot, "aquel viejo, el belga, un hombrecillo ridículo", no sale -es un detalle sensacional- sino que sale uno de sus compinches, mucho más interesante y que le sirve de excusa a Doña Agatha para usar esa rara e inexplicable intuición de Poirot cuando hace falta sin tener que soportar su insoportable personalidad.

El asesinato es enrevesado como él solo... bueno, más bien hay una detalle curiosísimo, un elemento de distracción sorprendente; la solución no la hubiera acertado ni en un millón de años y, por una vez, sí me moría de curiosidad por saber quién era el asesino (a ver, que asesinato hay) y qué motivos había tenido; he sospechado de todos y a todos les he descubierto motivos, pero nada, no he dado ni una.

"-A mí me gustan las buenas novelas policiacas -dijo-. Pero opino que empiezan donde no deben. Empiezan con el asesinato. Pero el asesinato es el fin. La historia empieza mucho antes, con todas las causas y acontecimientos que reúnen a determinadas personas en determinado lugar, en una hora determinada en un día determinado"

Seguimos con Chamay

Al lado misterioso de la historia un 10. Agatha experimenta tratando el asesinato como la consecuencia de una serie de hechos , más o menos aleatorios, que terminan confluyendo.
El libro es muy entretenido en parte precisamente por lo anterior. Al narrarse la historia de una forma distinta no es el típico formato  de muerte - entrevista sospechosos - detención - nuevos hechos - final sorprendente.  Como dicen mis compañeras después de tanto Agatha o se sale de lo corriente o pongo el piloto automático.
La parte negativa es que todo está demasiado traído por los pelos. Tan casuales ha querido que fuera que no es realista . Aun así merece la pena  

Y terminamos con MG

Otro de los libros que ya había leído cuando empecé este proyecto por mi cuenta.

Aquí cambiamos de detective, que es el superintendente Battle...como podía haber sido Poirot o Miss Marple, últimamente los detectives son un poco intercambiables. No obstante, es una historia estupenda, con una trama muy bien elaborada basada en la teoría de que la historia en realidad no empieza con el asesinato, sino que termina con él. La hora cero es aquella en la que se comete el crimen y es más interesante todo lo que pasó antes, desde que la idea de matar pasa por la mente del asesino.

Para mí ha tenido dos cosas malas, una que es mía y que es que me acordaba perfectamente de todo, quién, cómo, cuándo, dónde y por qué, cero sorpresas en esta historia.

La otra sí es imputable a Dame Agatha: esa historia de amor tan traidísima por los pelos. Hola qué tal, nos casamos mañana porque nos hemos visto dos minutos. Lo peor es que sé, porque lo dice en su autobiografía que aprovecho para volver a recomendar con mucho entusiasmo, que al final a la gente le molan los romances y que aunque a ella no le gustaban mucho, pues tenía que ceder y meter alguna historieta de puro romance. Esta es un horror.

Quitando ese detalle es un libro estupendo.

"Si los matrimonios no pueden evitar el ventilar en público sus problemas y recurren al divorcio, al menos que se separen como es debido. Eso de que la primera y la segunda mujer sean amigas, me parece del peor gusto. Ya no hay decencia en estos tiempos"

En dos semanas volvemos con La venganza de Nofret. Mientras tanto, tengan cuidado ahí fuera

El caso de los anónimos

Esta quincena hemos leído El caso de los anónimos, que como todos sabéis, es algo bastante repugnante. En Lymstock los anónimos están a la orden del día, y por si fuera poco, la historia se completa al estilo de Dame Agatha, es decir, con muertos.

Como datos estadístico, es la novela número 33 de Agatha Christie, que ya llevaba 23 años dedicada a pensar "a quién voy a matar hoy".

Veamos qué opinan nuestras lectoras y empezamos con Pi

Este es uno de esos libros para cubrir el cupo o alguna fecha de entrega. Se supone que es de Miss Marple a la que llaman para que solucione el caso pero esta no acaba de hacer acto de presencia . De repente ( de ahí mi teoría de las fechas de entrega) va y resuelve el caso , así , a lo loco. Podía haber sido X como Y . Y luego es como "ah, por cierto , que lo ha resuelto Miss Marple, recordáis que era l la protagonista ?" Me ha parecido un libro bastante malo para el nivel que se espera de Agatha , quizá de los peores .

Seguimos con Pau

Otra vez nos encontramos con Miss Marple... y cualquier cosa que sea descansar de Poirot está bien peeeero hay un pero muy grande, y es que no comprendo el miedo que tiene la señora Christie a no usar ninguno de sus famosos descubridores de crímenes porque Miss Marple sale al final y es más bien parte del decorado.

La novela refleja una vez más la idea que tiene Doña Agatha de las mujeres, únicas, según ella, de escribir anónimos soeces... aunque la que descubre la solución del crimen, ejem, sea una mujer; me sigue llamando la atención esa visión novela tras novela, no lo puedo evitar. La solución, y se veía claro ya que Miss Marple no terminaba de aparecer (sale en el último tercio nada más), se da deprisa y corriendo, no digo que en esta ocasión nos encontremos con las trampas habituales de la autora que sí parecía tener claro desde el principio quién era el culpable del crimen, sino que parece que para llegar de los anónimos al final todo fuera Doña Agatha tecleando a lo loco para rellenar páginas, eso sí, con lo más interesante de su prosa: la sucesión de tópicos de señora inglesa de clase alta.

Y terminamos con MG

Se supone que es una novela de Miss Marple. Y Miss Marple sale solamente un poquito más de lo que salgo yo. Una pena, que a mí me fascina esa señora victoriana, tan malpensada siempre y tan acertada siempre.

Este libro yo ya lo había leído y recordaba vagamente la trama y menos vagamente al culpable, por lo que no lo he disfrutado tanto como me hubiera gustado.

Aunque me ha encantado el personaje de Megan tengo toda la sensación de que estamos ante un libro escrito deprisa y corriendo, sin ningún interés en los detalles y que hace avanzar la trama demasiado rápido.

A pesar de esto, me ha gustado.

"Ni a ningún entendido en anónimos o incluso en crímenes. Me refiero a una persona que conozca a la gente, ¿comprende? ¡Necesitamos a alguien que sepa muchísimo de la perversidad!"

Volvemos dentro de dos semanas con Hacia cero. Mientras tanto, tengan cuidado ahí fuera.

Cinco cerditos

Esta quincena hemos leído Cinco Cerditos, novela escrita en 1942.

Un pintor es asesinado en su estudio. Todas las pruebas apuntan a su mujer que es juzgada y condenada.

Años más tarde escribe una carta a su hija desde la cárcel en la que asegura ser inocente. Quién mejor que Poirot para descubrir la verdad aunque sea 15 años después .

Veamos qué les ha parecido a nuestras lectoras

Pi dice:

Cuánto he disfrutado de este libro. En parte porque para variar lo comencé con tiempo y lo he leído en plan relax disfrutándolo, y eso que es largo.

La trama gira en torno a un asesinato del pasado, algo novedoso. Poirot acepta el reto de descubrir si la mujer juzgada como culpable en su momento cometió realmente el crimen. Obviamente años más tarde no quedan pistas físicas que analizar, solo el relato de los sospechosos y testigos.

Esto es lo que hace esta novela magistral, como la autora nos narra los mismos hechos bajo cinco puntos de vista distintos. En principio todos los relatos coinciden pero con una lectura atenta la autora te va dando pistas de contradicciones, etc. Lo más grande de Agatha es como convierte los libros (algunos) en "juegue a ser detective"

El final bien logrado y todos los flecos cerrados como tiene que ser.

MG dice:

Otra vez toca pasar el rato con Poirot. Sí que tengo la sensación de que Dame Agatha pone a Poirot como podría poner a Pepito Pérez, al menos en esta novela, que prácticamente no aparece, y cuando lo hace, no va acompañado de su actitud habitual. Me parece que era consciente del tirón en publicidad y ventas que tenía el pequeño belga, pero que tampoco le resultaba taaaan simpático como podría parecer, puesto que era su personaje estrella.

Sobre la novela, bastante bien. Me ha gustado mucho la estructura en dos partes, una de Poirot entrevistando al sospechoso y la segunda con la carta de cada uno de ellos. Tienen personalidad propia, Agatha Christie sabe darle a cada uno de ellos su propia voz y su manera personal de expresarse. Eso me ha gustado.

Como casi siempre, ella me pone las trampas y yo voy cayendo en ellas. Eso me gusta. No me gustaría saber en cada libro qué ha pasado y quién ha sido, se pierde un poco la gracia.

También he marcado algunas cosas

"Uno debe disfrutar buscando la verdad, nada más que por amor a ello [...] La verdad tiene la costumbre de darse a conocer siempre. Aún al cabo de muchos años."

"La gente que más daño nos hace es la que nos escuda contra la realidad."

Pau dice:

Y dale la burra al trigo con Poirot... bueno, vale, llevábamos ya un par sin y casi casi que lo echábamos de menos... En esta ocasión no tenemos la resolución de un crimen como tal, sino que el detective se ve abocado a investigar un antiguo asesinato -16 años nada menos- que ya se daba por resuelto. El detective, y no sé cómo agradecérselo a Doña Agatha, está desdibujado y es casi casi una excusa para que los distintos testigos de la trama hablen de lo que recuerdan, y así tenemos como la que fue acusada del asesinato, la amante de su marido, y todo el que pasa por allí es simpática/borde, dulce/malvada, y un sin fin de dualidades según quién cuente la historia; la verdad es que ha sido un ejercicio bastante interesante ver un mismo asunto desde múltiples puntos de vista. 

Se jacta explícitamente Poirot en Cinco cerditos -y siempre- de que él no necesita seguir las pistas, que no necesita huellas dactilares ni objetos, que le basta hablar con gente y sentarse a pensar, y aquí tenemos una entretenidísima muestra de ello, el detective consigue, a través de las subjetividades, encontrar una verdad objetiva... Es increíble que con lo mal que me cae el detective a estas alturas, Doña Agatha consiga interesarme en cada una de las novelas por algún detalle, en esta ocasión por la variedad en la misma historia... aunque esta vez sabía quién era, pero un poco a lo loco, que la señora Christie sigue siendo una tramposa.

Volvemos dentro de dos semanas con "El caso de los anónimos". Mientras tanto, como siempre, tengan cuidado ahí fuera.